UFS 3.1クライアントストレージ

¹ この資料の発行時点で公表されていた資料の調査に基づいています。
² アクティブモードの消費電力の比較：UFS - > VCCQ x ICCQ = 1.2V x 800mA = 960mW（最大）、2450 M.2 SSD - > 5500mW（最大）、（5500～960）/5500 = 83%。
³ スリープモードの消費電力の比較：UFS –> VCC x ICC = 2.5V x 80μA = 0.200mW（最大）、2450 M.2 SSD – > 3mW（最大）、（3 - 0.200）/3 = 93%。
⁴ 「PCB面積が78%増」という記述は、Micron UFS FS194/195/196データシートに記載されたxおよびyの寸法から算出したMicron UFSデバイスの面積フットプリント143mm²と、M.2 22x30の仕様に記載されたxおよびyの寸法から算出したMicron UFSデバイスの面積フットプリント60mm²の比較に基づいた値を根拠としています。（M.2 22x30の寸法については、https://www.snia.org/forums/cmsi/knowledge/formfactors#M2を参照してください）。（660-143）/660 = 78%。
⁵ e.MMCとUFSの比較に用いたランダム4KB読み取りは、それぞれ44KIOPS-53KIOPSおよび180KIOPS-200KIOPSです。e.MMCとUFSの比較に用いたシーケンシャル512KB書き込みは、それぞれ270MB/秒および1200MB/秒～1890MB/秒です。